Dégustez avec modération (Page 3 de 5)

J'ai pas nomplus forcé tous le monde a boire mais c'est vrai que certaine personne peuvent le percevoir mal et je n'y ait pas penser sur le coup.
Mais c'etait pas mon but

Errare humanum est !

Pauvre petit, tu l'es, tu en es conscient et l'affirmes fièrement ! A n'y rien comprendre ...

ouais, mais sur l'exemple que je donnais, belgo parlait d'une malheur 12... ce qui fait donc grosso modo 9 "unités boisson standard" si je dis pas de bêtise, ça équivaut à 9 demis de pils dans un bar, donc à peu près pareil.

Ceci dit j comprends très bien les préoccupations des admins, ça ferait mal au coeur de voir le forum fermer pour une broutille de ce genre. Ce que je comprends moins, c'est comment le message d'antho32 (8*4 32...) pourrait être interprété de manière aussi brutale, que ce soit par un juge ou par un visiteur du forum... c'est pas comme si il avait dit "j'offre 100 euros à celui qui boit 8 Bush dans la soirée" (ça m'est arrivé de tenir des paris stupides comme ça étant jeune, c'était complètement con et ça m'a vite passé...)

je voulais juste dire qu'il y a une nuance entre pousser à la consommation (rien que "c'est une excellente bière, je vous la conseille" pourrait aussi être interprété comme une incitation...) et exprimer sa façon personnelle de voir les choses, sur ce sujet... histoire d'alimenter le débat

Pas petit, moi c'est Quentin. et c'est tout à fait normal de rien cacher sur soit même.

ah là c'est encore pire alors!!! alcoolisme solitaire non festif!!! bon j dis ça en rigolant mais j me rappelle y a 2-3 ans d'une émission de Delarue qui invitait des alcooliques, ça donnait pas envie...

Ca c'est ton opinion personnelle. Ca n'a rien d'objectif, c'est juste une interprétation de ta part. Rien ne dit qu'un juge (si tant est qu'il y en ait qui n'aient que ça à faire de s'occuper de problème de paroles malheureuses sur un forum internet parmi des millions...) va interpréter les choses de la même manière que toi.

Exemple frappant : la condamnation récente d'un magazine de cigares pour... incitation à la consommation de tabac pour avoir fait une couv' avec Kad Merad qui dit : "j'aime le cigare à l'apéro". 5000€ de dommages et intérêts versés à l'association des droits des non-fumeurs, qui avait porté plainte. Je pense qu'arriver à un tel niveau de connerie, c'est lamentable. :Joker_PDT_28:

Personnellement, qu'antho aime se bourrer la gueule, j'm'en tamponne. On (en tout cas c'est mon cas) est sur ce forum pour partager notre passion pour la bière, et en discuter de manière qualitative. Que les membres du forum fasse la réflexion à antho que son post est déplacé et que la philosophie du forum n'est en aucun cas de faire l'apologie de la murge, c'est une chose, mais qu'on en tombe à parler de juge, de fermeture de forum, d'incitation à la consommation d'alcool, pour un malheureux message "ouais moi j'ai besoin de me boire x bières pour passer une bonne soirée", je trouve ça disproportionné.

Evidemment avec cette réaction je rajoute de l'eau au moulin, mais ça me hérisse le poil de voir ce genre de réactions excessives.

veinard...

Ouais. Bon, bah c'est vrai qu'après tout c'est toi qui risque d'aller en taule parce qu'un mec à dit qu'un jour il avait bu 12 bières dans la même soirée. Ca doit être lourd à porter.

Ca me paraît tellement extrême ta réaction, parler de justice, de condamnation... Effectivement c'est condamnable l'incitation à la consommation d'alcool, mais QUI va prendre le temps d'instruire ce genre d'affaire crétine ? Si on doit pousser le raisonnement comme ça, alors à ce moment là tu es de toute façon déjà condamnable au regard de la loi Evin, rien qu'en ayant développé un site qui parle d'alcool.

Je me permet de citer un article trouvé sur le net, à propos de l'alcool sur internet :

Les questions sont posées à un responsable de l'association nationale de prévention en alcoologie et addictologie (ANPAA). Evidemment, il dit à la suite :

Ca m'attriste qu'on ne puisse pas discuter librement, sans être obligé de faire des rappels à la loi au moindre petit pas de travers...

Bah ouais, mais alors le problème est ailleurs que dans le message d'antho : tu es déjà condamnable, rien que par le fait que touteslesbieres.fr existe ! Tu comprends ce que je veux dire ? C'est pas l'unique message d'un mec qui trouve que se bourrer la gueule c'est cool qui va changer quelque chose, on contrevient à la loi rien qu'en discutant d'alcool sur internet...

J'arrête ici ma participation à ce sujet, parce qu'au final ça ne changera rien : je voulais juste pointer du doigt la grosse machine que vous déployez (loi, justice, condamnation, fermeture du forum et tout le toutim) pour un "petit" message qui pourrait selon l'interprétation qu'on en fait inciter à la consommation d'alcool. Je trouve absurde cette politique de pénalisation des débats et de censure qui règne de plus en plus dans notre société.

Rahan, j'ai beau de pas partager la manière (et non pas le fond) dont Atchung gère l'application du règlement de son forum d'un manière générale, sur le coup je ne peut que me ranger de son coté.

Il y a en effet un paramètre a prendre en compte, c'est que l'alcool est une drogue. Et oui, il ne faut pas l'oublier. Bien sur c'est une drogue douce, et comme toutes les drogues douces, on peut y trouver un bénéfice dans le cadre d'une consommation modérée. Mais la marge de manœuvre est étroite entre l'image du produit sains et celle du produit dangereux.
Un autre paramètre a prendre en compte, c'est que nous écrivons sur une tribune publique. Chez nous, nous avons le droit de dire ce que nous voulons, mais dès lors que cela est publié cela est régit par une législation spécifique. Il faut voir aussi que ce forum bénéficie d'une grande visibilité car il est bien référencé dans google. Fait le test en tapant le nom d'une bière dont le commentaire a été fait içi, tu tombe sur le forum dans les 3 premiers titres. Tout ça pour dire que ce forum est regardé, et nous ne savons pas par qui. Achtung parlait de mail d'association, mais ce site peut aussi très bien être regarder par des enfants ou des ados.
Enfin, dernier point : le but de ce site. C'est un site de dégustation de bière. Donc, le fond des discutions parlant de bières doit être le gout de la bières. Dire le nombre de bières que l'on est capable de boire ou pire dont l'on a besoin (qui dit besoin dit dépendance) n'a donc aucun intérêt. Et pour moi, c'est ça le point le plus important dans ce micro-problème : c'est que le nombre de bière on s'en fout, ce n'est pas le sujet.

Donc compte tenu des deux premiers points : être hors sujet (parler quantité) en respectant le fait que la bière est une drogue et que nous sommes en publique (dire : buvez raisonnablement) ne pose aucun problème, alors qu'au contraire être hors sujet en ne les respectant pas ces faits (dire : bourrez vous la gueule) n'a pas sa place içi.

Comprend tu? :Joker_PDT_15:

Le "politiquement correct" c'est chiant.
Le cadre légal n'est pas si simple.
D'abord c'est un peu hâtif de considérer que parler d'alcool c'est faire de la publicité : d'ailleurs la définiition devrait être précisée comme suit (projet de loi consécutif à l'arrêt Heineken):
« Sans préjudice des alinéas précédents, ne constituent pas une propagande ou une publicité au sens du présent article et des articles L. 3323-3, L. 3323-4 et L. 3351-7 du présent code les actes ou messages ne faisant l'objet d'aucun paiement ou contrepartie financière. »

ça tombe bien le forum est pour des raisons éthiques totalement dégagé de toute implication financière avec les professionnels, c'est donc une tribune et pas un espace publicitaire. Je n'irao pas plus loin ici dans ce débat juridiquequi n'oest pas l'objet du topic.

Le sujet du topic, c'est que la bière, si elle présente des aspects postifs (ses qualités gustatitives et sa richesse culturelle), présente aussi l'inconvénient d'être un produit alcoolisé dont la consommation peut être source de problèmes de santé publique.

Il ne s'agit pas de prôner le zéro alcool : il y a de l'alcool dans les sirops contre la toux. En revanche il n'est pas possible de laisser passer le moindre message faisant état d'une consommation abusive et/ou addictive. Il existe une possibilité d'admiration ou même de simple reconnaissance ou identification par un internaute lambda, envers l'auteur du message quiserait perçu comme un rebelle épris de liberté. Cette simple possibilité pose une problème de responsabilité morale.

Nous avons cette responsabilité de ne pas laisser passer la moindre ambiguité à cet égard.