[ Fermé ] Lens PSG : arbitrage et "banderole de la honte" (Page 2 de 6)

J'ai entendu que Dany Boon a porté plainte aussi , vu que sur la banderole il y a le nom de son film.

La banderole ne serait passée que furtivement à la TV, je ne l'ai pas vue non plus pendant la diffusion.. France télévision précise n'avoir rien censuré, c'était au moment des ralentis d'après but lensois.

L'echo donné à cette affaire est certainement amplifié par la frustration d'une défaite "bizzaroide" et par le sucès de Bienvenue chez les Ch'tis, le film.
Que l'on arrête de confondre les genres et de vouloir faire bénéficier Lens d'une sanction contre le PSG (finale à rejouer, ou pénalisation du PSG en championnat
équivalant à sa descente en L2 ... et donnant une assurance- mainiten à Lens notamment).

Mais il y a hypocrisie à vouloir affranchir le club des actes de son entourage. ça ne pouvait se faire que si c'était monté comme une opération commando, avec comlicité et/ou complaisance.

Retour à l'arbitrage, ça nous changera. Les "autorités" françaises seraient a priori favorables à la possibilité de recours à la video. L'UEFA (fédration européenne : branche Platini) aussi. C'est la FIFA (fédération mondiale) qui refuse l'entrée de la video dans l'arbitrage.

Aucun argument ne tient la route.
- En rugby où le respect des décisions arbitrales est un acquis culturel, la video est venue les aider depuis longtemps, pas de problème technique ou financier à mettre de la video partout  en matches professionnels et internationaux.
- "universalité du sport" qui doit être joué partout dans les mêmes conditions. Ah bon, il y a un quatrième arbitre dans les matches du dimanche matin ? Souvent il n'y a même pas de juges de touche (pardon : "arbitres asistants")
- parfois les ralentis ne sont pas suffisants. Ben oui mais au moins on évite les injustices flagrantes. revenons au cas particulier. L'action Hilton-Luyindula a a priori été filmée sous 3 angles (gauche, droite, arrière). Vu de la droite (sens de l'attaque parisienne vers la droite, le geste du bras est équivoque, on peut penser que hilton fait tourner Luyindula) alors que sous les 2 autres angles on voit bien qu'il n'y a ni poussée ni accrochage. Qu'un arbitre examine les videos et affirme qu'en toute conscience il y a péno (j'y crois pas) il n'y a rien à dire il faut bien prendre une décision à un moment donné. Quand au rugby l'arbitre video ne voit rien sur les ralentis, l'essai est refusé et c'est marre.

Quel intérêt peut avoir la FIFA à préférer confier le résultat d'un match à un homme sujet aux défaillances, pressions et influences, plutôt que d'assurer un minimum de transparence : tout donne à penser que c'est pour que le doute profite systématiquement aux "gros clients".

Donc il ne faut plus passer de sport à la TV !

Samedi aussi Nancy a perdu un match crucial sur un pénalty sur lequel il est évident en video que c'est le joueur de Bordeaux (Micoud) qui simule.
Micoud sera suspendu 2 ou 3 matches, mais nancy a bien perdu le match.

La video après ça existe déjà pour ça (Hilton le libero de Lens qui n'a pas fait faute samedi, a été condamné l'an dernier ou il y a 2 ans pour ça)
La video pendant  le match devrait évidemment être réservée aux actions cruciales (franchissement de ligne ou penalty) sinon les matches n'en finiraient pas, surtout dans un sport où on se permet de discuter sur le terrain)

sur l'affaire de la banderolle, j'ai entendu la déclaration d'Aulas (Président de Lyon) qui disait que la Ligue devait être bien emmerdée, elle qui d'habitude tape sur les clubs en tant qu'organisateurs (là c'est elle l'organisateur)

Vu aussi mon idée de ne pas attribuer la coupe de laLigue dans la "Voix des sports".

Pas uniquement, j'ai regardé Biarritz/Stade Toulousain, et à un moment l'arbitre a fait appel à la vidéo pour l'aider à déterminer l'auteur d'une faute ......
L'arbitre peut avoir recours à la vidéo à n'importe quel moment !!

Il aurait dit: "...si cette banderole n'est pas enlevée, je m'en vais."

Çà me rappelle une finale de Coupe de France ou les corses (en finale donc) avaient sifflé la marseillaise.
Dans la tribune, on le voyait énervé, en disant: "...ils sifflent la marseillaise, je m'en vais"

Bah oui, il n'avait pas payé sa place pour rien ..... !!

Je reste sans voix (du nord).

En même temps, vu le déchainement médiatique, les associations de la tribune Boulogne vont morfler !!

Ouais, en même temps des ultras qui disent du bien d'autres ultras ça ne court pas les rues.

Attention de ne pas sombrer par réaction dans la généralisation :
La tribune "Boulogne" n'est pas remplie que d'enfoirés racistes. A fortiori en ce qui concerne les supporters du PSG qui vont dans les autres tribunes, voire ceux qui ne vont pas (plus) au stade parce qu'ils ne supportent pas cette ambiance délétère.

N'empêche que même si ce sont des groupuscules, il n'y a aucune raison de tolérer ça. Je n'aime pas l'attitude des medias qui après avoir "aboyé avec la meute" prennent d'un seul coup beaucoup de distance en banalisant l'incident.

Commission de discipline ce soir pour savoir si le club sera sanctionné.

Pronostic fin de saison : Strasbourg en L2, Lens Toulouse PSG à égalité de points à départager à la différence de buts pour la dernière place dans le train vers la L2

Oui, il s'agit de 2 mondes différents....!!

Pour faire simple:

Le mouvement ultra est né au Brésil, puis est apparu en Croatie puis en Italie et France au début des années 80.
le hooliganisme est un mouvement né principalement en Angleterre.
Il existe aussi les "casuals" et les "indép".

Les ultras sont regroupés via des associations indépendantes financièrement du club. Ils vivent grâce aux cotisations leur permettant de se créer du matériel (drapeaux, bâche, etc ......) ainsi que des produits (écharpes, t-shirts, etc...) leur permettant de pouvoir les distinguer des autres supporters lambdas.
Ils animent les tribunes via des "tifos", chants, fumigènes et j'en passe.
Ils vouent un attachement au club plus qu'à l'équipe, en elle même. Ils se déplacent en grand nombre lorsque leur équipe joue à l'extérieur ou à l'étranger. Certains parlent de "way of life".
Le but d'un groupe ultra est le soutien inconditionnel de son équipe favorite.

Dans ce cas précis, les Boulogne Boys sont des ultras au même titre que les Red Tigers à Lens.
Afin de dénoncer l'amalgame entre ultras et hooligan et à l'initiative des Boulogne Boys s'est créé le CNS, Comité National des Supporters.

Le hooligan est plus difficile à décrire. Le hooliganisme se rapporte aux comportements d'agression physique et de vandalisme produits par les spectateurs lors d'une manifestation sportive et plus particulièrement dans le football.