La chronique de Maître Capello

ben moi j'écris avec le coeur et pas avec la tête

J'ai été interpellé par le "aussinon" que je pensais être un idiome surréaliste belge.
Surréaliste parce que ce "neologisme" combine "aussi" qui induit une signification d'identité, d'égalité, et "non" qui induit une signification de rupture, de dissociation.

Evidemment les deux sens sont incompatibles.

J'ai tapé aussinon sur google et me suis rendu compte que c'était une expression assez usitée et très controversée par les gardiens du langage, au même titre que "comme même" ou "je plussoie"

Encore une fois on ne va pas faire les ayatollahs : "je plussoie" a un sens. C'est vrai que l'on peut dire plus correctement "je suis d'accord", ou "je soutiens", mais il y a quand même un sens propre à ce néologisme et ce n'est pas pas parce qu'il n'est pas reconnu par l'académie française qu'il doit être écarté des discussions.

"comme même" est tout aussi surréaliste mais sans opposition de sens. C'est juste une répétition inutile au même titre que la formulation un peu plus correcte "ou sinon".

Je dis "un peu" car dans les deux cas on est sur une répétition inutile. pourquoi alors ne développerait-on pas ces idiomes en "comme même pareil" et "ou soit sinon" ?

Tout ça c'est juste pour dire, je n'ai pas forcément la science infuse

Je n'ai pas l'impression que le terme "aussinon" ait quoi que ce soit à voir avec la culture belge. Quand on met cette petite chose affreuse dans un moteur de recherche on tombe sur des messages type SMS francophones mais pas spécifiquement belges. Je crois que ça relève exactement de la même logique que tu décries avec "comme même": une simple erreur de retranscription phonétique dont j'espère qu'elle ne fera pas carrière.

Edit : Ah si, j'ai fini par trouver un cours de linguistique qui classe "aussinon" dans la catégorie des "belgicismes liés à la morphologie ou à la syntaxe", sous catégories "redondances" et "locutions idiomatiques".

"Les belgicismes sont des productions langagières d’ordre phonétique, lexical, syntaxique, morphologique, identifiées, à tort ou à raison, comme étant typiques du français de Belgique."

L'usage référencé comme belgicisme est celui de "Parce qu’aussinon…" mais le sens exact n'en est pas donné.

Oh si !
Non ?
Le problème (je sais il y en de plus graves en ce bes monde) est que c'est une mauvaise transcription phonétique (de 2ème niveau) de l'incongruité (de premier niveau) "ou sinon".

Tant qu'on n'y fait pas attention c'est dans la "musique de fonds" et ça n'écorche ni les oreilles, ni la comprenette.
Mais dès qu'on a pointé le truc, on ne voit plus que ça, on n'entend plus que ça, et on s'énerve tout seul à se dire que ça n'existe pas et que ça ne veut rien dire.

ça me rappelle la discussion qu'on avait eue sur "au temps pour moi", que j'écrivais et comprenais comme "autant pour moi". Pour moi la seconde orthographe avait un sens et pas la première. Maintenant que j'ai découverts le sens du "au temps" je ne supporte plus les mauvaises orthographes !

Ah ben le "ou sinon", j'y avais pas pensé. Maintenant que tu le dis, ça semble évident... et ça rentre donc dans ma catégorie des déformations moches à proscrire.

effectivement le sens est déplacé.
Je l'utilise sysmatiquement en lieu et place de "fanatique-intégriste" ce qui est un raccourci abusif.
Au temps pour moi.
Je l'utilisais sysmatiquement en lieu et place de "fanatique-intégriste"

Je n'ai jamais entendu un belge employer ce terme.

ça ne change rien au fait que je n'ai jamais entendu un belge utiliser ce mot.

On emploie en effet assez souvent cette expression en Belgique, mais plutôt sous la forme 'ou sinon' je pense. J'ai effectivement déjà entendu/vu la forme 'aussi non' mais c'est fort moche et ça n'a pas de sens. D'accord, 'ou sinon' ça ne sert à rien non plus mais ça me choque moins

C'est votre discussion qui est insupportable !
On n'y comprends rien